Theory of communicative action of Habermas in the Administration of Health Organizations: systematic review in Medline, Scopus, Web of Science databases Abstract
revisão sistemática nas bases de dados Medline, Scopus, Web of Science
DOI:
https://doi.org/10.21728/asklepion.2022v2nesp.p182-204Keywords:
Habermas. Theory of Communicative Action. Management. Health Organizations. HealthAbstract
This article shows the results of a systematic review with a search in three databases on the theory of communicative action by the German philosopher Jurgen Habermas in the area of Health Organization Management. We want to highlight the relationships established between the philosophy of language, particularly the Theory of communicative action, and the Administration of Health Organizations, both for the construction of theoretical agreements and practical agreements. Three databases were consulted (Scopus, Web of Science and Medline via Pubmed). From the application of the strategies, 178 records were retrieved. After the filter based on the research objectives and the exclusion of duplicate articles, 42 articles remained, but only 41 full articles are considered in the qualitative synthesis. The retrieved articles are classified into eight categories and have been published.
Downloads
References
GALVÃO, M. C. B.; RICARTE, I. L. M. Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. Logeion: Filosofia da Informação, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 57–73, 2019. Disponível em: https://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4835. Acesso em: 8 out. 2022.
HABERMAS, J. Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.
HABERMAS, J. Teoria de la accion comunicativa, tomo 1: Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Taurus, 1987. 517p.
HABERMAS, J. Teoria de la accion comunicativa, tomo 2: Critica de la razón funcionalista. Madrid: Taurus, 1987. 618p.
LIMA, C. R. M. Administração discursiva. Rio de Janeiro: Salute, 2019. 146 p.
LIMA, C. R. M. Saúde. Rio de Janeiro: Salute, 2019. 146 p.
MOHER, D.; COOK, D.; EASTWOOD, S.; OLKIN, I.; RENNIE, D.; STROUP, D. Improving the Quality of Reports of Meta-Analyses of Randomised Controlled Trials: The QUOROM Statement. Lance, London, v. 354, 1999.
PEARSON, A.; WIECHULA, R.; COURT, A.; LOCKWOOD, C. The JBI model of evidence-based healthcare. International journal of evidence-based healthcare, Australia, v. 3, n. 8, p. 207-15, 2005. DOI: 10.1111/j.1479-6988.2005.00026.x.
SANTOS, C. M. C.; PIMENTA, C. M.; NOBRE, M. R. C. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Revista Latino-Americana de Enfermagem, São Paulo, v. 15, n. 3, p. 508–511, 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010411692007000300023&lng=en&tlng=e. Acesso em: 16 maio 2022.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Asklepion: Informação em Saúde
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista é publicada sob a licença Creative Commons - Atribuição - Uso Não Comercial - Partilha nos Mesmos Termos 4.0 Internacional.
O trabalho publicado é considerado colaboração e, portanto, o autor não receberá qualquer remuneração para tal, bem como nada lhe será cobrado em troca para a publicação.
Os textos são de responsabilidade de seus autores.
É permitida a reprodução total ou parcial dos textos da revista, desde que citada a fonte.
Esta obra está licenciada sob uma licença 
